Inserito da Alessandro1967 il Dom, 03/08/2008 - 20:08
Alessandro Santese
EX ELETTORE DI RIFONDAZIONE CHE DELUSIONE FORZA FAUSTO BERTINOTTI
ADESSO QUALE SARA' IL FUTURO DI FAUSTO?
SINISTRA DEMOCRATICA POTRA' RIUNIRE TUTTI?
Inserito da Alessandro1967 il Dom, 03/08/2008 - 20:00
Alessandro Santese
sono un ex elettore di rifondazione GRAZIE FAUSTO BERTINOTTI
QUALE SARA' IL FUTURO DI FAUSTO?
SINISTRA DEMOCRATICA POTRA' RIUNIRE TUTTI?
Vorrei che ciò che ha portato a diminuire il tuo impegno non fosse mai accaduto,per due ordini di motivi:
il primo è che tu stareste in salute,il secondo è che il progetto di SD senza te è destinato a ridursi all' ennesimo partito.
Con quello che dirò non è per mancanza di stima in Claudio Fava, anche perchè non lo conosco.
Faccio una anlisi dal 5 maggio del 2007 a oggi.
Un movimento strutturato deve , obbligatoriamente avere iscritti e strutture pur snelle elette da chi ha la tessera, mi pare il minimo.
Niente di tutto questo, Ci siamo mossi come un partito e con strutture autoreferenziali di compagni che erano minoranza nei DS e divenuti automaticamente maggioranza in SD.
Compagni di spessore e alto profilo politico che si sono adoperati a tenere assemblee ai fini del tesseramento, parlo per la mia esperienza, non raccogliendo nessun proselito,una nota di colore, l'ultima assemblea presenti marito e moglie ,lui di Rifondazione e lei dei DS.
Qui nel pisano durante il congresso la nostra mozione ha raggiunto circa 300 voti, i tesserati per il 2007 circa 60 o 70.
A cose normali il Coordinamento provinciale avrebbe dovuto fare un' analisi del motivo per cui non si riusciva a fare tesserati.
Un gruppo di Compagni hanno provato a fare arrivare il messaggio alla Direzione per dare corso ad una verifica politica, non è stato possibile.
Ma veniamo a oggi, SD, ha perso alcuni compagni, Angius,Intini,Fumagalli e ora Cesare Salvi,ma Salvi non era quello che diceva "NON VI TRADIREMO "?.
Un grande progetto il Tuo fabio finito in un cartello elettorale "LA SINISTRA L'ACOBALENO", con uno slogan - votateci o si scompare -.
Terminato il congresso di Rifondazione che ha visto prevalere la tesi di Ferrero, la nostra proposta di una costituente di sinistra non ha futuro, che si fa ora mettiamo su un partitino del 2 o 3% ?.
sarebbe l'ennesimo errore, entriamo nel PD come area di sinistra, Veltroni ce lo propose tu stesso rispondeste che fare la riserva indiana nel PD non ti andava.
Quindi che fare? per quello che è successo ora con un congresso organizzativo, SENZA ISCRITTI o quasi, che a causa di ciò si è trovato ad inventare un parametro a cui fare riferimento per fare i delegati all'assemblea nazionale il risultato elettore alle politiche.
Ti giuro che non mi è dato a sapere che ciò sia mai successo prima d'ora.
Quindi oggi SD è un partito virtuale, si un partito perchè si è strutturato come un partito e si muove come tale,il Segretario ora si chiama Coordinatore,il direttivo si chiama coordinamento, la segreteria si chiama Direzione e il cassiere, tesoriere.
Una differenza sostanziale ora c'è, che prima questi organismi venivano eletti dagli iscritti e ora gli iscritti, forse saranno a malpena i compagni con una carica.
Ma questo fabio non vuole dire niente?.
Ma non avevi detto che SD. doveva essere il soggetto ( BIODEGRADABILE )che si adoperava per unire la sinistra, creando e cercando Temi e luoghi di confronto, facendo della partecipazione e coindivisione gli elementi a base del Movimento.
Ma se non ci riuniamo e a queste riunioni non riusciamo a portare nuovi Compagni e le scelte continuano a farle i soliti 2 o 3, sono certo che non andremo da nessuna parte.
La tua, la mia, ma di tanti direi,è convinzione che la SINISTRA si costruisce dal basso, sui contenuti e con una larga partecipazione alle scelte.Senza inciuci con il PD.
Voglio rendere pubblica questa risposta inviatami da Famiano Crucianelli che io ho condiviso.
RISPOSTA DA FAMIANO CRUCIANELLI
DEL 15.07.2007
Caro………..
mi poni un problema serio e non sei il primo. L’ipotesi di organizzazione nazionale (comitato promotore, direttivo e una presidenza esecutiva) ha tutti i limiti che voi dite, comunque ha almeno una giustificazione, ovvero la difficoltà concreta e obiettiva di una struttura nazionale aperta. Dovrebbe inoltre essere evidente che proprio per questo gli attuali organismi nazionali non possono che essere transitori per pochi mesi . Ritengo sarebbe un errore ripetere lo stesso meccanismo nazionale a livello locale, il risultato sarebbe una struttura chiusa, legittimata dal passato e quindi burocratica.
La vera scommessa è coinvolgere i tanti che negli anni alle nostre spalle non si sono più iscritti ad alcuna organizzazione e coinvolgerli nella prospettiva breve della costruzione di un soggetto plurale e unitario a sinistra. Un caro saluto.
Ciao Fabio ti auguro una pronta guarigione.
TI CHIEDO PERCHE' QUESTO NON SI E' FATTO E NON SI FA?.
Bacoli (NA): Fabio Mussi partecipa ad un incontro dibattito durante la Seconda Festa nazionale di Sinistra Democratica
Alessandro Santese EX
Alessandro Santese
EX ELETTORE DI RIFONDAZIONE CHE DELUSIONE FORZA FAUSTO BERTINOTTI
ADESSO QUALE SARA' IL FUTURO DI FAUSTO?
SINISTRA DEMOCRATICA POTRA' RIUNIRE TUTTI?
Alessandro Santese sono un
Alessandro Santese
sono un ex elettore di rifondazione GRAZIE FAUSTO BERTINOTTI
QUALE SARA' IL FUTURO DI FAUSTO?
SINISTRA DEMOCRATICA POTRA' RIUNIRE TUTTI?
Lettera a MUSSI Vorrei che
Lettera a MUSSI
Vorrei che ciò che ha portato a diminuire il tuo impegno non fosse mai accaduto,per due ordini di motivi:
il primo è che tu stareste in salute,il secondo è che il progetto di SD senza te è destinato a ridursi all' ennesimo partito.
Con quello che dirò non è per mancanza di stima in Claudio Fava, anche perchè non lo conosco.
Faccio una anlisi dal 5 maggio del 2007 a oggi.
Un movimento strutturato deve , obbligatoriamente avere iscritti e strutture pur snelle elette da chi ha la tessera, mi pare il minimo.
Niente di tutto questo, Ci siamo mossi come un partito e con strutture autoreferenziali di compagni che erano minoranza nei DS e divenuti automaticamente maggioranza in SD.
Compagni di spessore e alto profilo politico che si sono adoperati a tenere assemblee ai fini del tesseramento, parlo per la mia esperienza, non raccogliendo nessun proselito,una nota di colore, l'ultima assemblea presenti marito e moglie ,lui di Rifondazione e lei dei DS.
Qui nel pisano durante il congresso la nostra mozione ha raggiunto circa 300 voti, i tesserati per il 2007 circa 60 o 70.
A cose normali il Coordinamento provinciale avrebbe dovuto fare un' analisi del motivo per cui non si riusciva a fare tesserati.
Un gruppo di Compagni hanno provato a fare arrivare il messaggio alla Direzione per dare corso ad una verifica politica, non è stato possibile.
Ma veniamo a oggi, SD, ha perso alcuni compagni, Angius,Intini,Fumagalli e ora Cesare Salvi,ma Salvi non era quello che diceva "NON VI TRADIREMO "?.
Un grande progetto il Tuo fabio finito in un cartello elettorale "LA SINISTRA L'ACOBALENO", con uno slogan - votateci o si scompare -.
Terminato il congresso di Rifondazione che ha visto prevalere la tesi di Ferrero, la nostra proposta di una costituente di sinistra non ha futuro, che si fa ora mettiamo su un partitino del 2 o 3% ?.
sarebbe l'ennesimo errore, entriamo nel PD come area di sinistra, Veltroni ce lo propose tu stesso rispondeste che fare la riserva indiana nel PD non ti andava.
Quindi che fare? per quello che è successo ora con un congresso organizzativo, SENZA ISCRITTI o quasi, che a causa di ciò si è trovato ad inventare un parametro a cui fare riferimento per fare i delegati all'assemblea nazionale il risultato elettore alle politiche.
Ti giuro che non mi è dato a sapere che ciò sia mai successo prima d'ora.
Quindi oggi SD è un partito virtuale, si un partito perchè si è strutturato come un partito e si muove come tale,il Segretario ora si chiama Coordinatore,il direttivo si chiama coordinamento, la segreteria si chiama Direzione e il cassiere, tesoriere.
Una differenza sostanziale ora c'è, che prima questi organismi venivano eletti dagli iscritti e ora gli iscritti, forse saranno a malpena i compagni con una carica.
Ma questo fabio non vuole dire niente?.
Ma non avevi detto che SD. doveva essere il soggetto ( BIODEGRADABILE )che si adoperava per unire la sinistra, creando e cercando Temi e luoghi di confronto, facendo della partecipazione e coindivisione gli elementi a base del Movimento.
Ma se non ci riuniamo e a queste riunioni non riusciamo a portare nuovi Compagni e le scelte continuano a farle i soliti 2 o 3, sono certo che non andremo da nessuna parte.
La tua, la mia, ma di tanti direi,è convinzione che la SINISTRA si costruisce dal basso, sui contenuti e con una larga partecipazione alle scelte.Senza inciuci con il PD.
Voglio rendere pubblica questa risposta inviatami da Famiano Crucianelli che io ho condiviso.
RISPOSTA DA FAMIANO CRUCIANELLI
DEL 15.07.2007
Caro………..
mi poni un problema serio e non sei il primo. L’ipotesi di organizzazione nazionale (comitato promotore, direttivo e una presidenza esecutiva) ha tutti i limiti che voi dite, comunque ha almeno una giustificazione, ovvero la difficoltà concreta e obiettiva di una struttura nazionale aperta. Dovrebbe inoltre essere evidente che proprio per questo gli attuali organismi nazionali non possono che essere transitori per pochi mesi . Ritengo sarebbe un errore ripetere lo stesso meccanismo nazionale a livello locale, il risultato sarebbe una struttura chiusa, legittimata dal passato e quindi burocratica.
La vera scommessa è coinvolgere i tanti che negli anni alle nostre spalle non si sono più iscritti ad alcuna organizzazione e coinvolgerli nella prospettiva breve della costruzione di un soggetto plurale e unitario a sinistra. Un caro saluto.
Ciao Fabio ti auguro una pronta guarigione.
TI CHIEDO PERCHE' QUESTO NON SI E' FATTO E NON SI FA?.
Fraterni saluti