Che presto le carceri italiane sarebbero tornate ad uno stato di sovraffollamento pre-indulto, noi di SD lo denunciamo da tempo.
Lanciammo l’allarme in un convegno pubblico, nel novembre 2007, organizzato dal nostro gruppo parlamentare alla Camera dei Deputati. Sul Manifesto di del 9 settembre Patrizio Gonnella,
Con la protervia di cui ha dato già numerose prove, la destra berlusconiana, quella che si è presentata agli elettori come baluardo della sicurezza dei cittadini, si appresta a demolire uno dei pochi efficaci strumenti di prevenzione e di contrasto della criminalità: quello delle intercettazioni telefoniche e ambientali.
Da quando esiste, in qualsiasi tempo e latitudine, la destra non ha mai sopportato il principio democratico dell’uguaglianza tra i cittadini.
Se a questa storica e solida avversione si aggiunge poi che il leader attuale della destra italiana ha problemi con la giustizia dai quali vuol fuggire ad ogni costo, ecco giustificati gli ultimi atti del Governo e della maggioranza parlamentare.
Uno dei sintomi più preoccupanti delle crisi individuai e collettive delle società umane è il peggioramento dei rapporti fra le persone, l’aumento della litigiosità, e la tendenza a trovare un “nemico” contro cui rivolgersi e da emarginare. Le crisi più profonde in genere avvengono in situazioni obiettivamente difficili di instabilità provocata da difficoltà economiche, guerre, catastrofi naturali ecc., in cui il futuro appare fuori controllo e difficile da prevedere. Si diffonde allora la paura e si cercano capri espiatori su cui scaricare l’ansia. Così prende forza ogni tipo di razzismo, che si dirigerà verso tutti i “diversi” e quindi non solo verso gli appartenenti ad altri popoli e culture ma anche ad esempio gli omosessuali, gli handicappati, le persone con disagio mentale,
Il così detto lodo Alfano ha sollevato una lunga serie di osservazioni, sulla sua costituzionalità, sull’introduzione di privilegi non previsti dal nostro ordinamento, sull’assurdità dell’una tantum, per cui in futuro si potranno avere delle alte cariche dello stato che godono di tale privilegio e di altre no, ecc., ma c’è un punto che non corrisponde ai criteri “normali” attraverso i quali andrebbe giudicata la vita pubblica.
